MBA关注：商学院合作办学的经济账

　　尽管中外合办项目时常“头顶光环”，但眼下，并不是所有商学院都在追逐潮流。

　　上海财经大学商学院副院长骆玉鼎坦言，自己对境内合作办学的动力已经不那么大了。“如果办双学位项目能够对学生培养有显著改进，那我就办;如果能通过从外部聘请教师达到同样的目的，我就不办双学位了。”

　　就上海财大商学院而言，骆玉鼎提出不再发展新的单学位项目，即仅仅授外方学位的项目;对于双学位项目，财大商学院也十分慎重他同时坦言，中外合 作项目的运营成本非常高，学费一般由中外院校对半分。分给对方院校一半的学费后，中方商学院再想自己聘请好的教授，可能就捉襟见肘了。

　　而在众多的中外合作项目中，亏损的例子也并不鲜见。浙大MBA教育中心主任寿涌毅表示，浙大与法国里昂商学院、美国普渡大学的合作项目当下是亏 损的，因为“课程教学、企业的访问、学生的实习、就业等都会涉及到不小的开支。”在这个项目中，国外的学生会在中国待上4个月，这4个月里，浙大需要帮助 他们落实实习的企业。

　　“应该说，不同院校在对待盈利状况时的出发点是不一样的，通常越是知名的院校，越关注自己的声誉，对利润等指标不是那么在意。但稍微逊色些的学 校就会更加注重利润率、招生规模等问题。”寿涌毅称，“从这个角度看，选择合作伙伴非常重要，因为这决定了整个项目的后续运行情况。”

　　事实上，令人眼花缭乱的合作项目并非都如表面那么风光，失败的案例不在少数。有些中外合作项目亏损了几年后被关停，有些项目甚至还未开课便宣告流产。

　　“如果海外商学院纯粹是为了商业利益而进入中国市场的话，我劝他们趁早打消这个念头。”复旦管院副院长殷志文直言不讳地指出。在他看来，国内的商学院竞争已十分激烈，境外商学院进入中国后收取的学费并不会比国外更高，但运营成本却会上升许多。

　　“坦率地讲，如今不是你有一个好的项目就一定能在中国获得成功，中国学生已经很理性，他会看你的项目是否符合我的需要?课程是否真正能给我带来价值?学习的成本会不会很高?”他表示。换言之，只有真正将中国市场纳入战略思考的境外商学院，才能在这里扎下根来。

　　不过，也有业内人士指出，国际上许多商学院的学费收入只占其收入的较小比重，主要的收入来源是校友的捐款。如果单从学费来核算，许多知名商学院的MBA教育实际是亏本的，但从长期来看，各种捐款仍能让其获得不菲的利润。

　　“国外商学院来中国办学同样存在长期与短期收入的问题，但如果不进入中国，就等于没有把握住世界经济发展的脉络，校友会对其非常失望。另外，培养中国学生，对于丰富其校友群体的来源也非常重要。”该人士称。