MBA写作真题范文丨勤俭节约过时了吗？

勤俭节约永不过时

文/ 王嘉怡

材料从个人、家庭、国家三个层次对“勤俭节约”这一观念进行了分析,得出了这样的结论:在 经济全球化的时代,继续坚持“勤俭节约”的理念,对个人,对家庭,特别是对国家,都是弊大于利, 甚至有害无利。这样的论证值得进一步商榷。 

首先,在个人层面的论述中,材料认为:一个人如果过分强调勤俭节约,就会过度关注“节 流”,而不重视“开源”,并以比尔·盖茨为例证明“开源”比“节流”更重要。这个结论是难以必然成立的,是极其简单的两极化思维。我们可以在坚守勤俭节约的前提之下,既重视“开源”,又重 视“节流”,二者并不矛盾。而且,比尔·盖茨的例子也不能证明“开源”比“节流”更重要。 

其次,在家庭层面的论述中,材料的观点和推理过程简直匪夷所思,列举的种种实例存在夸 张的成分,不符合现实,是材料立足于自己的观点进行的偷换概念。为省学费而不上学等做法均 是“过分强调勤俭节约”的恶果,俗话说“过犹不及”,这些错误的做法,怎能归于“勤俭节约”过时 了呢? 很显然,这也是错误的。 

最后,在国家层面的论述中,漏洞百出:第一,材料在这里简单地把“勤俭节约”理解为不花钱,由此推论出一系列恶果,属于偷换概念;第二,材料将“能挣敢花”作为“勤俭节约”的对立面, 属于二元对立思维;第三,过分地夸大了“能挣敢花”的作用,将其视为振兴经济的决定性因素,属于滑坡谬误;第四,将节约用电视为电厂、煤矿工人失业的根本原因,属于强加因果。 

综上所述,材料论证的三个层面的逻辑推理都是难以成立的,得出的结论必然不可信。“勤俭节约”作为中华民族的优秀品质,是永不过时的。

备战2024

MBA/EMBA/MPA/MEM/MPAcc等

郑州华章名师考研辅导课

目前火热进行中