56. 论证有效性分析
分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。
市政府投资备忘录：我们在只得到有限的资金用于建筑和修复路桥的情况下，政府今年不应当把任何资金投入到沙河大桥的翻修中。这座大桥靠近的是一个经济正在衰退的城市，它的重要性和价值不如其它的桥。更重要的是这个城市的人口相对较少，它不太可能贡献足够的税收来证明翻修大桥的努力是合理的。
有效性分析答案参考要点：
政府在考虑一项投资方案时，是应当优先关注一个地区百姓的生命安全呢？还是应当优先关注这个地区的百姓对政府所做的税收贡献呢？政府的首要职责是为人民谋福利，而不是赚钱。尽管翻修大桥在经济上是不合算的，如果大桥仍在使用中，并且确实存在安全上的隐患，那么翻修大桥就是政府的责任和义务。
即使单纯从经济的利益考虑，文中所提出的理由仍然令人置疑。比如，沙河大桥的使用者是否只限于该地区的居民？这个在经济上正在衰退的城市，其经济衰退的原因是否与沙河大桥有关？
根据常识考虑，一个地区的交通状况通常是全国交通网络的一部分，政府对道路、桥梁等公共设施的建设，不能仅从局部出发加以考虑。
北大校区 姓名：马红军 学号：20130100107 作文一 分数：26
一则有待商榷的论证
材料中市场政府投资备忘录中，因为沙河大桥靠近的城市经济正在衰退且人口较少，而导致政府不应当把任何资金投入到沙河大桥的翻修中这一结论，该论证虽然有一定的道理，但实际犯了论证不充分且自相矛盾等错误，试论证好下：
首先，经济正在衰退的城市并不能证明该城市的重要性和价值不如其他城市。有可能该城市是当地经济总量名列前茅的城市，只是由于交通不便等原因导致经济衰退，那么更应该解决交通问题，翻修大桥。
其次，该城市人口较少不太可能贡献足够的税收这一论证不充分，或者说论据证明不了结论。税收有很多种，除了和人口数量相关，还和工业，农业，服务业等各生产领域相关。有可能该城市人口较少，蛤旅游发达从而税收贡献很大。因此还需要调查该城市总体税收情况再做论证。
最后，论证中批明沙河大桥的重要性和价值不如其他的桥犯了主观譩断的问题。材料中并没有拿出详细的调查结论证明其他的桥的重要性和价值超过沙河大桥。因而沙河大桥的其他桥不重要的结论没有得到证明，这一结论并不充分。因此，市政府应该会面研究其他需要翻修的桥的梟和紧迫性，有的时候如果大桥影响人民生活生产且不翻修将要倒塌，那么紧迫性可能更重要。
综上所述，大桥的翻修是否需要，除了考虑重要性和价值，还需要考虑安全性，紧迫性等因素，该材料中还需要市政府更充分全面的论证。
北大校区 姓名：孙恒超 学号：20130100213 作文一 分数：26
值得商榷的论证
文中通过“我们在只得到有限的资金用于建筑和修复路桥的情况下、”不应该将任何的资金投入到沙河大桥的翻修中的结论，该论证貌似合理，实则有失偏颇，现分析如下：
首先，文中描述说这个城市的人口较少，就假设这座桥的用途较少，实在是有些武断。假定这是一座养老性城市，城市中居住的都是些老人，虽然在城中居住的老年人较少，但是每逢周末和节假日，老人们的子女和亲朋好友都会开车来看望他们，有一座好桥的意义就越发的是明显和重要了，毕竟中国社会是崇尚孝道和尊重礼仪的。
其次，文中描述说靠近大桥的城市是一座经济衰退的城市，所以建筑和修复的意义不大，试想，如果现在这座城市衰退的原因就是因为交通的不便捷，如果能有便利的交通环境，这座城市还是很有经济发展潜力的，那么这座桥修复的意义和重要性就显而易见了。因为修建这座桥就能带动这座城市的整体经济。
再次，文中描述这座城市不可能贡献足够的税收来证明翻修大桥的努力是合理也有些太绝对化。如前所述，如果这座桥修好以后可以带动这座城市的经济，经济的繁荣引入了更多的企业入住，从而进一步的增大该城市的纳税贡献，因此不大可能贡献足够的纳税收入的理由是不充分的。
综上所述，该论证试图通过一系列不合理的论证得到“没有必要修复沙河大桥”的结论是有些牵强的。如若真得想证明结论就不得不准备更多的论据。
北大校区 姓名：王红如 学号：20130100058 作文一 分数：25
一则缺乏有效论据的论证
文中由“沙河大桥的重要性和价值不如其它的桥”和“这座桥临近城市人口少，不太可能贡献足够的税收”来得出“我们在只得到有限的资金用于建筑和修复路桥的情况下，政府今年不应当把任何资金投入到沙河大桥的翻修中”的结论，此结论的得出缺乏充分依据的支持，分析如下：
其一，经济正在衰退的城市临近的桥的价值与重要性不一定就比其它的桥差。正是因为经济衰退，所以梁稳固，将桥梁两端的交通贸易顺畅起来才能促进该城市的经济发展，而不能因为经济衰退就将此城市放弃。因此，由于经济衰退而认为桥的价值不够重要因此不予翻修是不合理的。
其二，人口相对较少与贡献足够的税收没有必然的联系。人口相对较少，不意味着税收肯定不够。税收不仅与人口数量相关，还与当地的经济发展，政策等相关。文中亦未指出翻修大桥的努力怎样才是合理的。就将税收不够做为对其翻修不合理的理由是不充分的。
其三，即使上述条件成立的情况下，桥梁的作用不仅仅是为了促进经济发展，也在人民的日常生活中起到了很大的作用，若桥梁已成危桥，就会对人们的生命财产安全造成损伤，因此，政府不应当把任何资金投入到大桥的翻修中，过于绝对化。
综上所述，该论证的论据不够充足，在由论据得出的结论的逻辑推现过程中存在缺陷，缺乏可靠的论据支持，不足以得出该结论。
西直门校区 姓名：周晖 学号：20130100664 作文一 分数：25
一则有待完善的论证
该论证试图用沙河大桥靠近的是一个经济区在衰退的城市以及城市人口较少，不可能贡献足够的税收来论证政府今年不应当把任何资金投入到沙河大箱的翻修中，这一论证存在一定的逻辑缺陷，试分析如下：
首先，论证中指出沙河靠近的是一个经济正在衰退的城市，它的重要性和价值不如其它的挤，这一论据过于片面，也缺乏一定的理论依据。经济正在衰退这一现象，论证中并没有具体的论证数据和现象来支持及说明这一论证，更没有一个具体的衡量标准，表明该城市的经济正在衰退，同时，经济衰退与该城市的重要性和价值并没有必然的因果关系，论证中然而的将二者给予了结合，进行了相关因果关系的。该挤的重要性及价值可能不只体现在经济方向，比如对大众交通的便捷性，对商业运输的重要性，是否此桥有其它的重要意义，论据中均没有考虑到，故此论缺乏全面的考虑，于过绝对化。
其次，该论据用城市人口太少，不太可能贡献足够的税收来说明不应把资金投入到沙河大桥的翻修中，这一论过程缺乏必然的联系。人口较少并不意味着没有足够的税收，人口税收的多少并没有连接且必然的联系。
最后，这一论证存在着前后矛盾的地方，结论中表明政府不应当将资金投入到沙河大桥的翻修中，论据中又指出人口城市和相对较少的城市且不太可能贡献足够税收的城市来证明翻修大桥的努力是合理的。前后矛盾，让人莫名。
综上所述，该论证过程虽然有一定的合理性，但仍缺乏一定的理论依据，此文存在一定的逻辑错误，需要进一步用更完善更充分的论据加以完善。
西直门校区 姓名：徐天秀 学号：20130100641 作文一 分数：26
似是而非的论证
该论证的结论是：政府今年不应当把任何资金投入到沙河大桥的翻修中，该结论的得出缺乏充分根据的支持，仅是看似合理，现分析归纳如下：
其一，论证者的第一个理由是沙河大桥靠近的是一个经济正在衰退的城市，其重要性和价值不如其它的桥，首先，沙河大桥的沟通重要性是多方面的，其所辐射的范围也是宽泛的，仅以其靠近的城市不景气就否定其价值是片面的，况且，使该城市现在是不景气，也并得不出在将来这座城市依个如此这般，所以此结论的得出是有待商榷。
其二，文中又引用这个城市人口相较少，不太可能贡献足够税收来估证翻修大桥不合理，这里税收的多少在此城市与是否应翻修大桥并没有必然的联系。翻修大桥是关注民生和城市基础建设的投资行为，将其与该桥的近城市现阶段的税收建立联系估证观点显然是没有根据的。这好比万里长江第一桥武汉长江大箱的修建，与武汉乃至全国当时的税收困难也没有关系一样，事实证明该桥的修善意义重大。
其三，人口相对较少就一定无法贡献足够的税收吗？论证者此处结论得出略显草率。众所周知，江浙一带很多人口不多的小城市每年贡献的税收远远多于很多人口过百万的大城市。所以，人口并非决定性因素。此处还应提供进一步的论据进行补充。
综上所述，该论证在得出结论的过程中存在明显的逻辑缺陷，难以令人信服。
西直门校区 姓名：郭铸 学号：20130100645 作文一 分数：26
市政府对建桥政策的错误论证
市政府投资备忘录中基于资金有限的情况作了了不把任何资金抽入到沙河大桥的翻修的决定，并进和地相关的说明，但其所列论证明显是错误的，不能以得出不投资建设沙河大桥的结论，下面将进行一一说明。
首先，备忘录中提到“大桥靠近的是一个经济正在衰退的城市，它的重要性和价值不如其它的桥。”这一说法显然是片面并且不符合常识的。备忘录明显是根据大桥附近的城市经济状况来断定其重要性和价值，若照此说法，我国重要地处，偏僻山区人迹罕至地区的重要桥梁——比如青藏铁咱沿途建设的众多桥梁——岂非都成了没有价值的浪费？
其次，就算是桥梁的重要性和价值依赖于其附件经济状况，那么也并不能简单的根据某市经济正在衰退就做出了不建设沙河大桥的决定。因为经济衰退即使让建设沙河大桥的决定，因为经济衰退即使让建设沙河木桥在当前看起来价值不足，但是桥梁的使用期长，则效期滞后效应较明显，国家的基础建设要有长远的战略眼光，若仅以当前一时的经济不景气而取消了一项可能功在当代，利在千秋的事业，未免显的不负责任。
最后，备忘录中还提到“更重要的是这个城市人口较少”，并以此得出了“不太可能贡献足够能收的结论。”这一结论明显是片面的，不符合客观事实的。我们知道，在经济社会中财富的分配完全不是平均的“根据”二八定律，大量的财富往往掌握在少数人手中，因此，显然不能简单的以人口数量的多少来判断出纳税额的多少。
综上所述，市政府为投资修建大桥作出的相关论证存在着片面性，不符合常识等错误，无法据此得出不修建大桥的结论。
无相关信息 |
|
郑州华章MBA培训中心 |
