2011年MBA联考论有效性分析写作万能模版

     一份难以信服的论证
     
  _____________该论证的论据不足以支持其论点，论证过程缺乏科学性，由此而得出的结论是不可信的，是值得商榷的。（还有待于进一步进行科学的论证）
    首先，该论证在论述中混淆了概念。_____________，那么，这种概念混淆的问题，也大大削弱了该论证的严谨性和有效性。（此项需要根据实际题目来判定是否有混淆概念的问题！）
    其次，该论证的论据不充分，不足以支持其论点。_____________，显然可以导致结论还可能存在其他诸多影响因素，那么，由此得出的结论是难以令人信服的，有待于进一步考证。
    再次，该论证的论证过程缺乏科学性。________________，该论证在论证过程中（以偏概全，不当类比等），论证过程缺乏严谨性和有效性，因此该论证是没有说服力的。
    第四，该论证的结论是令人难以信服的。_____________，由此得出的结论是没有科学依据的，甚至是荒诞的，当然也是不可能实现的。
    综上所述，如果上述论证能进一步提供相应的论据和相关信息，也许会加强说服力，但是该论证中没有说明其他信息，所以该论证是不全面的，是有缺陷的。（由于该论证存在上述种种缺陷和问题，所以，该论证是令人难以信服的。）（411字）

备注：
一、关于文章题目：
1、一份难以实现（不可信）的商业计划（调查报告、改革方案）
2、___________（文中的结论）难以实现（难以奏效、不可信）
3、___________（文中的结论）吗？
二、 分析思路：
第一段：__________(简单总结文中的逻辑推理关系)，上述计划（报告、文章、评论、建议等）的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论（论证、报告、建议）是不可信的，是值得商榷的。
后面几段的分析思路：
1、哪些预设过于偏颇、值得商榷？或者根本就不成立？文中出现举例的，首先考虑可能会有“以偏概全”的可能，列举的事例可能不具有代表性；统计推理是否有误？样本选择是否有代表性？
2、文中出现数字百分比的列举，要分析考虑分子和分母的变化，以及样本基数的变化中的错误推理；
3、时空等条件变换之后，情况是否会随着发生变化？出现了一段时间后价格的变动，要考虑是否存在通货膨胀的可能性；
4、类比是否贴切中肯？出现寓言故事，可能存在“不当类比”的错误；
5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象，可能有“混淆概念”的错误；
6、问题和结论是什么？文章结论是否存在“自相矛盾”的推理；
7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素，出现“可能、预计、推测”等词汇，考虑是否存在“想当然的绝对推理”的错误。对这一现象或问题是否有更好的解释或解决办法？
8、最后，即使文中作者的推理是正确的，最终的解决方法是否是唯一的解决方案，是否会产生负面和消极影响；若把作者的观点或建议付诸于行动，会产生哪些消极的后果？
9、文中出现两个地区，或者两个企业等两个现象，要考虑两个现象的成因、规模、所处的产品阶段等是否具有一致性和可对比性；
10、理由或论据是什么？理由和论据是否充分？推理中是否存在错误?