（5）其他
1．一群在实验室里研究老鼠体内的钙新陈代谢的科学家发现去除老鼠的甲状旁腺可以导致老鼠血液中的钙的水平比正常水平低得多，这个发现使科学家们假设甲状旁腺的功能是调节血液中的钙的水平。当钙
的水平降到正常范围之下，它就会升高钙的水平。在进一步的试验中，科学家们不但去除了老鼠的甲状旁腺，而且去除了它们的肾上腺，他们出乎意料地发现老鼠血液中钙的水平的下降比单是去处甲状旁腺时慢得多。
下面哪一项，如果正确，能与科学家的假设相一致地解释那个出人意料的发现？
A．肾上腺的作用是降低血液中钙的水平。
B．肾上腺与甲状旁腺在调节血液中钙的水平时作用是一样的。
C．甲状旁腺的缺乏能促使肾上腺增加血液中的钙的水平。
D．如果只是把老鼠的肾上腺去除，而没有把其他的腺移去，这只老鼠的血液中的钙的水平将会维持不变。
E．甲状旁腺的仅有功能是调节血液中钙的水平。
2．尽管对包办酒席的机构的卫生检查程序比对普通餐馆的检查程序更严格是一个事实，但是上报到市卫生部门的食物中毒案例更多地是由包办酒席服务的部门引起的，而不是由餐馆的饭菜引起的。
下面哪一项如果是正确的，有助于解释上面陈述中明显的矛盾？
A．在任何时候，在餐馆吃饭的人比参加包办宴会酒席的人多得多。
B．包办酒席的机构知道他们将招待多少人，因此比餐馆提供剩饭的可能性小，而剩饭是食物中毒的一个主要来源。
C．很多餐馆除了提供个人饭菜之外，也提供包办酒席的服务。
D．上报的在酒席宴会上发生的食物中毒案例与食品原料来源无关。
E．人们不太可能将其所吃的一顿饭与之后的疾病联系起来，除非一群相互有联系的人都得了这种病。
3．吴大成教授：虽然各国的国情和传统不同，但是对于谋杀和其他严重刑事犯罪实施死刑，至少是大多数人可以接受的。公开宣判和执行死刑可以有效地阻止恶性刑事案件的发生，它所带来的正面影响比可能存在的负面影响肯定要大得多，这是社会自我保护的一种必要机制。
史密斯教授：我不能接受您的见解。因为在我看来，对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以为只有死刑才是最严厉的。
以下哪项是对上述对话的最恰当评价？
A．两人对各国的国情和传统有不同的理解。
B．两人对什么是最严厉的惩罚有不同的理解。
C．两人对执行死刑的目的有不同的理解。
D．两人对产生恶性刑事案件的原因有不同的理解。
E．两人对是否大多数人都接受死刑有不同的理解。
4．在警察新实施的一个项目中，一个街区在凌晨一点到五点通常不使用的汽车的窗玻璃上都被贴上了一种特殊的贴花，并且准许警察在一到五点之间拦截带有这种特殊贴花的汽车，检查驾驶员的执照。结果发现：带有这种特殊贴花的汽车的失窃率比从前大大降低。
如果上述汽车失窃率下降这一结论成立，则以下哪项对评价结论的有效性最为重要？
A．汽车所有者是否采取了与警察所实施的项目结合的其他足够谨慎的防止汽车被盗的特殊措施？
B．究竟有多少邻近街区的汽车采纳了警察实施的新项目？
C．邻近街区积极参加这个新项目的汽车是否有时在白天被盗？
D．在汽车窗子上有特殊贴花的车主，当他们需要在凌晨一点到五点出车时，是否会受到警察的干扰？
E．在警察实施的项目已有效果的邻近街区，汽车型号在整个地区是否有代表性？
5．一种检测假币的仪器在检测到假币时会亮起红灯，制造商称该仪器将真币误认为是假币的可能性只有0.1%。因此，该仪器在一千次亮起红灯时有九百九十九次会发现假币。
上述论证的推理是错误的，因为：
A．忽略了在假币出现时红灯不亮的可能性。
B．基于一个可能有偏差的事例概括出一个普遍的结论。
C．忽略了仪器在检测假币时操作人员可能发生的人为错误。
D．在讨论百分比时偷换了数据概念。
E．没有说明该仪器是否对所有的假币都同样敏感。
6．物种灭绝是大自然的规律。据科学家估计，在人类使用最原始的工具以前，地球上曾经存在的物种就已经灭绝了大半。大自然的这种不断产生和消灭物种的恒常过程被那些指责人类因使用技术而影响了环境，并由此而造成新近的物种灭亡的人所忽视。这些人必须明白：现代灭绝的物种即使没有人类技术的应用也会灭绝的。
以下哪项指出了上述论证中存在的最严重的逻辑缺陷？
A．作者错误地假设技术的应用不会导致任何环境上的破坏。
B．作者忽视了这样一个事实：目前尚未灭绝的物种面临着灭绝的危险。
C．作者没有考虑到可能存在着还没有被科学家区分和研究过的物种。
D．作者只引证了那些支持半数以上曾经存在的物种已经灭绝的理论的科学家的观点，而没有提到任何一个不支持这一理论的科学家。
E．作者没有提供明确的证据表明现代灭绝的物种与在没有人类技术存在的情况下将会灭绝的物种是同样的。
7．最近的一则调查报告显示，参加民意测验的人中，有50%的人认为选举产生的官员如被控告有罪时就应辞职，而有35%的人认为只有当选举产生的官员被宣判有罪时，他们才应当辞职。因此，认为选举产生的官员被控告时应辞职的人比认为选举产生的官员被宣判有罪时应该辞职的人多。
上述推理有缺陷，因为它
A．基于人口的一个抽样，做了一个关于整个人口的结论。
B．把充分条件和必要条件相混淆。
C．基于它的一个模棱两可的术语。
D．基于对两个具体信仰询问的回答，做了一个关于某一个具体信仰的结论。
E．包含有不可能全部正确的前提。
8．一个优秀的领导人是不会脱离群众的。所以，如果一个领导人脱离群众，他就不是一个能够得到大多数群众拥护的人。
以下哪项与上面的议论方式最相似？
A．许多领导人是脱离群众的人。
B．所有电脑都需要安装相应的软件才能运行某种程序。因此，如果电脑没有安装相应的软件，则这个程序就不会运行。
C．所有孩子都喜欢与他人进行游戏活动。如果幼儿园多安排一些孩子之间的游戏活动，那么一定会受到家长的好评。
D．这道题在5分钟内答不完。要是谁在5分钟内答完，他就不是一个死记硬背的学员。
E．凡是想成为优秀的会计师的人都想获得会计硕士学位。刘涛想攻读会计硕士学位，因而，刘涛想成为优秀的会计师。
9．法制健全或者执政者强有力的社会控制能力，是维持一个国家社会稳定的必不可少的条件。Y国社会稳定但法制尚不健全。因此，Y国的执政者具有强有力的社会控制能力。
以下哪项论证方式，和题干的最为类似？
A．一个影视作品，要想有高的收视率或票房价值，作品本身的质量和必要的包装宣传缺一不可。电影《青楼月》上映以来票房价值不佳但实际上质量堪称上乘。因此，看来它缺少必要的广告宣传和媒介炒作。
B．必须有超常业绩或者30年以上服务于本公司的工龄的雇员，才有资格获得X公司本年度的特殊津贴。黄先生获得了本年度的特殊津贴但在本公司仅供职5年。因此，他一定有超常业绩。
C．如果既经营无方又铺张浪费，则一个企业将严重亏损。Z公司虽经营无方但并没有严重亏损，这说明它至少没有铺张浪费。
D．一个罪犯要实施犯罪，必须既有作案动机，又有作案时间。在某案中，W先生有作案动机但无作案时间。因此，W先生不是该案的作案者。
E．一个论证不能成立，当且仅当，或者它的论据虚假，或者它的推理错误。J女士在科学年会上关于她的发现的科学价值的论证尽管逻辑严密，推理无误，但还是被认定不能成立。因此，她的论证中至少有部分论据虚假。
10．雌性斑马和它们的幼小子女离散后，可以在相貌体形相近的成群斑马中很快又聚集到一起。研究表明，斑马身上的黑白条纹是它们互相辨认的标志，而幼小斑马不能将自己母亲的条纹与其他成年斑马的条纹区分开来，显而易见，每个母斑马都可以辨别出自己后代的条纹。
上述论证采用了以下哪种论证方法？
A．通过对发生机制的适当描述，支持关于某个可能发生现象的假说。
B．在对某种现象的两种可供选择的解释中，通过排除其中的一种，来确定另一种。
C．论证一个普遍规律，并用来说明某一特殊情况。
D．根据两组对象有某些类似的特性，得出它们具有另一个相同的特性。
E．通过反例推翻一个一般性结论。
11．在某校新当选的校学生会的七名委员中，有一个是大连人，两个是北方人，一个是福州人，两个是特长生，三个是贫困生。
假设上述介绍涉及了该学生会中的所有委员，则以下各项断定都不与题干相矛盾，除了：
A．两个特长生都是贫困生。
B．贫困生不都是南方人。
C．特长生都是南方人。
D．大连人是特长生。
E．福州人不是贫困生。
12．安东尼：据确认，服用海洛因的人当中超过80%都有吸大麻的历史，这样的证据好像可以证实，吸大麻毫无疑问会导致服用海洛因。
朱迪思：或许吸大麻确实会导致吸海洛因，但考虑引用这些统计数字去证实确实如此是很荒谬的。毕竟，服用海洛因的人100%地都有喝过水的历史。
朱迪思对安东尼的论述的回答依赖于下面哪一个论证技巧？
A．提供证据表明安东尼所引用的支持他的结论的统计数据是不准确的。
B．通过表明它是一个可以推导出荒唐后果的陈述来削弱他的结论的可信度。
C．提供一个例子表明，并非诱使服用海洛因的任何东西都是不安全的。
D．通过表明这样的推理将导致一个明显的错误结果来表明安东尼的推理是有缺陷的。
E．对仅仅基于统计证据而确立因果联系的可能性提出质疑。
