2006年10月在职MBA联考逻辑真题解析

26、答案C
考虑以下三个断定：
（1） 董老师是博士生导师，但不是“高级职称评定委员会”评委。
（2） 只有博士生导师才能担任学校“高级职称评定委员会”评委。
（3） 只要是博士生导师，就是“高级职称评定委员会”评委。
断定(1)是对断定(3)的否定，不是对断定(2)否定。麦老师所作的是断定(2)，宋老师的回答说明，他将麦老师的话错误地理解为断定(3)。
27、答案A
并非（p或q），逻辑上等同于（非p并且非q）。
因此，并非蔡经理负责研发或者负责销售工作，逻辑上等同于蔡经理即不负责研发也不负责销售。
28、答案A
如果2004年宏发投资基金的总额比2000年少，则虽然该年用于购买债券的比例比2000年增加，但数额完全可能减少。这就严重削弱了题干的论证。
29、答案E
题干首先论证，判断一个行为是否好实际上是不可完成的，，继而据此得出结论：一个好的行为实际上不可能存在。要使这一论证成立，显然必须假设：一个好的行为必须是能够被我们判断的。
30、答案D
题干的论证基于这样一个假设：蝶类在幼虫时如果以乳草植物为食，则带毒；否则就不带毒。如果D项为真，说明这一假设不成立。这就严重削弱了题干的论证。
31、答案C
由题干的前两个断定，显然可以得出：有些存在设计缺陷的汽车应当报废。
32、答案E
题干断定清城和广州两个城市的面积和人口相当，这只能得出这两个城市具有相当的人口密度；但由相当的人口密度，不能得出有相同的居住条件，继而依次得出题干的结论。
E项恰当地指出了题干的上述漏洞。
33、答案D
题干断定：
（1） 出具罚单，是禁止自行车闯红灯这一法规有意义的必要条件。
（2） 能有效制止自行车闯红灯，是禁止自行车闯红灯这一法规有意义的必要条件。题干依据题断定（2），得出断定（1），显然还断定：
（3） 出具罚单，是有效制止自行车闯红灯的必要条件。
D项正是上述断定（3）。
其余各项均不符合题干的断定。例如，题干只是断定，能有效制止它所禁止的行为，是一项法规有意义的必要条件，并没有断定是充分必要条件。因此，A项不符合题干的断定。
34、答案D
骑车者有三类，第一类是经常闯红灯的；第二类是席关于遵守交通规则的；第三类是有时但不经常闯红灯的。题干的议论忽略了第三类，而这类人的存在最能说明禁止闯红灯法规的必要。D项恰当地指出了这一漏洞。
35、答案A
题干的论证是：服用深海鱼油胶囊降低了胆固醇，也降低了患心脏病的风险，这说明，降低胆固醇能减少患心脏病的风险。这一论证忽视了：并存或相继出现的两个现象，可能有因果联系，但不一定有因果联系。A项恰当地指明了这一点。
其余各项均不恰当。例如C不恰当。因为一个结论可以依据不同的论证得出。不能因为其中一个论证成立，就断定其余的论证没有意义。
36、答案B
只要有足够的勇气和智慧，就没有办不成的事。
由此可推出：
如果有事办不成，说明并非有足够的勇气和智慧。
由此可推出：
如果有事办不成，说明缺乏足够的勇气，或者缺乏足够的智慧。
所以由题干可推出B
其余各项不能从题干推出。例如A项不能从题干推出。因为“并非有足够的勇气和智慧”，等同于“缺乏足够的勇气，或者缺乏足够的智慧”，不等同于“既缺乏足够的勇气，又缺乏足够的智慧”。
37、答案D
如果D项为真，上述六个公司的开业成功，与对东进公司的咨询没有实际性的联系。这就有力地质疑了上述广告词。
38、答案B
根据“如果陈经理乘坐的飞机航班被取消，那么他就不能按时到达会场”，和“事实上该航班正点运行”，既不能推出“陈经理能按时到达会场”，也不能推出“陈经理不能按时到达会场”。因此，小张和王经理两人的结论都根据不足，相应的推理都不成立。B项恰当地评价了这一点。
39、答案B
在诸选项中，B项能合理说明白天安装的费用低于夜晚，因此，最可能是陈经理所假设的。
40、答案E
题干需要解释的是，为什么马晓敏医术最高，但其手术效果明显的比例并不高。E项解释是：因为其手术的眼病大都较为难治。在诸选项中，显然是最有力的。
41、答案A
为使自己的论证成立，史密斯显然必须假设：在米开朗基罗的壁画初始完成后又添加的痕迹，不是画家本人所为。张教授对这一假设提出了质疑。
42、答案B
如果张教授的断定为真，则在米开朗基罗的壁画初始完成后又添加的痕迹，完全可能是画家本人所为，因此，去掉任何后来添加的痕迹所恢复的米开朗基罗壁画，很可能并不完全体现米开朗基罗本人的意图。
43、答案A
如果A项为真，则说明，许多安装了自动防盗系统地被盗汽车失主并为购买汽车被盗保险，他们会去警察局报案，但不会去保险公司索赔。这有说服力地解释了题干看来矛盾的统计结果。
44、答案D
题干的论证形式是：甲是乙的原因，乙是丙的原因。因此，说甲是丙的原因（说甲不是丙的原因是不对的）。
诸选项中，只有D项与题干最为类似。
45、答案B
根据题干，有理由认为，例如，一些死于肝病的病例，即使死者有酗酒史，过去也不归为与饮酒相关，但现在归为与饮酒相关。因此，B项恰当。其余各项都不恰当。
46、答案B
为使题干的论证有说服力，应当假设，现在的医生具有认定酗酒的病理意义的足够能力。和过去相比，现在的医生的这种能力越强，题干的论证就越有说服力。
47、答案B
题干四位老师的断定中，张与陈互相矛盾，李与郭互相矛盾。互相矛盾的两个断定必有一真，且只有一真，因此四位老师中有且只有两位的断定为真，即B项能作为结论从题干推出。
其余各项都不成立。例如E项不成立，因为从题干确实不能推出有关甲班谁得或不得优秀的确实结论，但不等于不足以推出任何确定的结论。例如，B项就是从题干推出的一个确定结论。
48、答案C
如果C项断定为真，则有利于说明，钱袋的主人为了去麦加朝圣，需要携带沿途多个国家的货币。因此，C项能支持题干的论证。
D项能支持题干，但力度不如C项。
其余各项不能支持题干。
49、答案E
E项与题干的论证具有相同的推理形式，但明显前提真而结论假，这说明该推理形式不正确，因此说明题干的论证不成立。
50、答案E
为使题干的论证有说服力，E项显然是必须假设的。否则，如果人对菌类、海带、韭菜和绿豆等食物的吸收和大鼠相比有实质性的区别，那么就不能根据食入菌类、海带、韭菜和绿豆等食物可以降低大鼠体内的自由基，就得出结论，这同样能降低人体内的自由基。
51、答案D
由题干，H省城市人口占全省人口70%，因而农村人口占30%。
如果D项不成立，则至少存在一个省，其农村人口的比例低于30%，因而其城市人口的比例高于70%。这样，题干关于H省城市人口比例全国最高的断定就不成立。
因此，如果题干成立，则D项成立。
52、答案C
题干的结论是：即使杂交会使山奇失去一些重要特性，也应通过这种方式来避免山奇灭绝。此中体现的原则是：改变一个濒临灭绝的物种的类型，即使这种改变会使它失去一些重要的特性，也比这个物种的完全灭绝要好。
其余各项作为对题干所体现原则的概括均不恰当。
53、答案C
题干论证以山奇—雏菊杂交的方式避免山奇灭绝，这显然假设山奇—雏菊杂交种子具有繁衍后代的能力。题干提出要大量人工培养雏菊，这至多假设野生雏菊数量不多，而不必假设只有人工培养的雏菊才能和山奇自然杂交，也不必假设在山奇尚存的地域内没有野生雏菊。
54、答案E
Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ的断定成立，显然都有利于说明，不能根据参加各种专业硕士考前辅导班的考生的实考平均成绩，反而低于未参加任何辅导的考生，就得出结论，考前辅导不利于专业硕士考生的成功应试。
55、答案C
为使题干的论证成立，C项是必须假设的。否则，例如，如果经过考前辅导的考生在辅导前的平均水平明显低于未参加辅导的考生，那么，显然就不能根据参加各种专业硕士考前辅导班的考生的实考平均成绩，反而低于未参加任何辅导的考生，就得出结论，考前辅导不利于专业硕士考生的成功应试。
其余各项均不是必须假设的，例如D项，题干的论证自然必须假设专业硕士考试对于考生的水平有足够准确的区分度，但D项的假设过强了，事实上任何考试都不可能有完全准确的区分度。